tag:blogger.com,1999:blog-17011568.post3161456607562542222..comments2023-10-26T15:41:02.155+02:00Comments on Pensieri in libertà di un imprenditore: Ter montiAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/00336114323961979920noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-89008878863085696512009-07-14T13:28:24.782+02:002009-07-14T13:28:24.782+02:00Ammetto la mia ignoranza in materia fiscale, comun...Ammetto la mia ignoranza in materia fiscale, comunque non ho mai capito cosa si intende per utili detassati...<br />A parte che nelle aziende dove ho collaborato intorno al mese di marzo/aprile arrivava di solito il commercialista di turno che chiedeva retoricamente "quanto vuoi pagare di tasse quest'anno?". E poi giù di magia e manipolazioni per far risultare l'utile "giusto". Se questo succede abitualmente nelle pmi, penso che nella pratica poi questo gran beneficio non si abbia.<br /><br />Non capisco gli incentivi a chi non licenzia. Mi pagano per tenere un dipendente che non mi serve - per quanto possa dispiacermi umanamente - perchè non ho abbastanza lavoro da affidargli? <br /><br />Incentivi agli investimenti... ho visto decine e decine di piccole imprese che ricevono contributi di tutti i tipi per comprare macchinari etc. anche se non servivano strettamente. Cioè faccio l'investimento perchè ho ilcontributo (molti a fondo perduto) poi il macchinario se ne sta bel bello piazzato ma non utilizzato.<br /><br />Dal mio punto di vista molto ma molto modesto, avrei preferito un intervento su una serie di balzelli, ad esempio l'imposta di bollo sul conto corrente. Piccole, piccolissime cifre che però tirano su il morale.Business Womanhttp://www.attivitainproprio.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-59227219617285300462009-07-13T12:56:19.487+02:002009-07-13T12:56:19.487+02:00un governo che non modifica, anzi pegiora, un sist...un governo che non modifica, anzi pegiora, un sistema fiscale dove della base imponibile fan parte gli interessi passivi sui finanziamenti ed il costo del lavoro come può credibilmente parlare di incentivi ed aiuti all'economia reale?<br /><br />tutto il resto cade in regime "de minimis"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-3433800290770811482009-07-06T12:09:42.879+02:002009-07-06T12:09:42.879+02:00@anonimo
Non leggo da un po' la Voce, li trovo...@anonimo<br />Non leggo da un po' la Voce, li trovo molto molto di parte mentre se la "tirano" da scientifici.<br />Si sa che i numeri si possono anche interpretare.<br />E hanno usato il sito come trampolino di lancio per politica ecc (nulla di male, basta saperlo).<br />Il passaggio sull'efficacia della precedente Tremonti lo possono scrivere i soliti prof fuori dal mondo. Chi lavora in azienda ricorda l'impennata.<br />Che poi avere impennate non sia bello lo sostengo da tempo.<br />E ho una mia teoria sulla defiscalizzazione investimenti permanente che credo di avere già espresso qui.<br /><br />Sul fatto che fosse meglio la defiscalizzazione utili reinvestiti l'ho detto anch'io.<br /><br />Il post di macchianera l'ho letto. Altro schierato.<br />Sono ben altri i conflitti di interessi della Marcegaglia, non certo il fatto che produca materie prime destinate al metalmeccanico.<br />Chiunque fosse Presidente di Confindustria avrebbe in questa fase conflitti di interessi.<br />Bombassei o Tronchetti (per fare il nome di alternative) avrebbe gli aiuti per l'automotive (rottamazione), Squinzi avrebbe gli aiuti per le ristrutturazioni immobiliari, io, nel mio piccolo, produco macchine in tabella 28.<br /><br />Insomma il solito metodo italiano di bassa lega dell'insinuazione.<br />cui non vale neppure la pena rispondere.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00336114323961979920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-65025582403435597422009-07-06T11:17:39.006+02:002009-07-06T11:17:39.006+02:00Leggo nel sito la voce.info:
Tra i provvedimenti ...Leggo nel sito la voce.info:<br /><br />Tra i provvedimenti al centro dell’intervento del governo vi è una riedizione, in versione un po’ modificata rispetto a quelle precedenti del 1994 e del 2001, dell’incentivo Tremonti, famoso in passato più per i suoi costi per il bilancio pubblico (circa 4-5 miliardi di euro, su base annua) che per la sua efficacia, di cui si sa ben poco.<br />L’incentivo, per la terza volta, continua a venire erroneamente chiamato “detassazione degli utili reinvestiti”, mentre si configura come una detassazione, parziale e temporanea, degli investimenti, comunque finanziati. Questo è un suo primo importante limite perché, a differenza di quanto richiesto anche da Confindustria, non premia le imprese che rafforzano la propria struttura patrimoniale e non contribuisce quindi al processo di deleveraging, ossia di riduzione del debito che aiuterebbe le nostre imprese a riprendere un sentiero di crescita. Non si rivolge neppure alle imprese che non possono investire perché più vincolate nell’accesso al credito, in particolare le piccole e medie imprese e quelle che investono in progetti più rischiosi, solitamente le più innovative.<br />La norma quindi non è selettiva nella scelta delle imprese, mentre lo è sul fronte degli investimenti da agevolare. In conclusione, il suo obiettivo principale sembra essere quello di sostenere la domanda di macchinari e apparecchiature tipiche del settore meccanico e dunque i ricavi delle imprese, italiane e straniere, che lì operano. È vero che il nostro settore meccanico è importante e sta subendo una flessione della domanda, soprattutto di fonte estera. Ma vi è da domandarsi se il suo sostegno sia da considerarsi prioritario in questa fase congiunturale."<br /><br />In aggiunta c'è un articolo sul sito di macchianera che completa il quadro sopra descritto, facendo capire a chi effettivamente giovi la Tremorti ter:<br /><br />http://www.macchianera.net/2009/07/05/ce-del-marcio-in-marcegaglia/#more-12550Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-41565746894253876372009-07-04T16:08:39.727+02:002009-07-04T16:08:39.727+02:00Ho resistito nella lettura perché condivido la tua...Ho resistito nella lettura perché condivido la tua presa di posizione, le luci e le ombre come ormai va per la maggiore dire. Rispetto all'incentivo a non licenziare, al lordo della vaghezza con cui è stato disposto:<br />1) Contratti di solidarietà, ovvero l'integrazione salariale della metà delle ore perse dal lavoratore, da ripartire al 25% tra addetto e datore di lavoro.<br />Esempio riduzione d’orario pari a 10 ore settimanali di cui 5 senza alcuna retribuzione, 2,5 ore retribuite al lavoratore e altrettante all’azienda.<br />2)La possibilità di utilizzo dei cassintegrati anche in mansioni produttive, salvo che l'azienda preveda un piano di formazione per tali lavoratori.<br />Ecco, in questo caso, l'azienda ottiene il beneficio (che in parte deve pagare alle agenzie di formazione, uniche vere beneficiarie, dato che usufrirebbero sono dei benefici e non dei costi).<br /><br />Sempre in tema, ma i decantati incentivi alle aggregazioni, reti d'impresa, accordi commerciali purché se ne ampi la struttura patrimoniale, con tanto di promessa ad un regime semplificato (unico) di tassazione e defiscalizzazione delle plusvalenze? Siamo all'annuncio sempre reiterato in questo versante.<br /><br />Fuori tema invece nessuno si capacità che finché non sarà incentivata la Domanda e in modo strutturale, i vantaggi di ogni misura saranno sempre zoppi.<br />Perché non si vuole una tassazione più centrata sul consumo che sui redditi? Non è solo un obiettivo di equità fiscale, non secondario certo, ma di stimolo vero e molte imprese in regola sarebbero ben contente di veder alleggerito il livello di tassazione diretta.<br />Non solo, anche la concorrenza sleale da elusione e evasione avrebbe un bel colpo.Emanuelehttps://www.blogger.com/profile/04544421056990977405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-34716617792274523472009-07-03T23:51:33.204+02:002009-07-03T23:51:33.204+02:00ah
dimenticavo, la faccenda di Alitalia da sola sa...ah<br />dimenticavo, la faccenda di Alitalia da sola sarebbe sufficiente a far scendere la gente in piazza<br />Credo sia una delle manovre più "sporche" della storia repubblicana.<br />Finanziare le promesse della campagna elettorale con i soldi dei cittadini, difendere l'italianità e salvare l'amico di turno creando un nuovo tipo di titolo:l'azione garantita dallo stato.<br />Neanche il pentapartito sarebbe mai arrivato a tanto.<br />Altroché liberali e liberisti.<br />Ero deluso e amareggiato, ora sono incazzato nero.Matteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-14911767293320820972009-07-03T23:45:02.610+02:002009-07-03T23:45:02.610+02:00il fatto è che ci accontentiamo di poco e giù tutt...il fatto è che ci accontentiamo di poco e giù tutti ad applaudireMatteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-6498544769761423432009-07-02T11:01:51.511+02:002009-07-02T11:01:51.511+02:003) lo so, premia chi investe ma investimenti nuovi...3) lo so, premia chi investe ma investimenti nuovi, non già fatti. altrimenti sono solo trasferimenti di denaro, premi appunto, non stimoli. <br /><br />6) hai ragione, ma scopo del gioco è metterli i soldi. se il governo continua a promettere incentivi senza mettere le imprese in condizione di beneficiarne è un pò una presa in giro, vedi bonus ricerca e innovazione, vedi rimborso irap, vedi irap per cassa, vedi detassazione straordinari quando tutti licenziano...<br /><br />questo è più mktg che politica economica.Millennium Bagshttps://www.blogger.com/profile/01748049725637005327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-90587998798884085852009-07-02T10:42:20.347+02:002009-07-02T10:42:20.347+02:003) ogni tanto (per fortuna) non siamo d'accord...3) ogni tanto (per fortuna) non siamo d'accordo. Decidere cosa è "innovazione" e tradurlo in norma come sai sarebbe un bagno di sangue per come scrivono le leggi sti illetterati. In un periodo come questo chi investe lo sta facendo su innovazione di prodotto o per messa a norma. Gli altri son tutti fermi.<br />Ma chi investe dovrebbe essere premiato. Però pensiero mio<br />6) si ma costerebbe troppo. quindi escluso<br /><br />è una vita che ci sarebbe bisogno di una politica economica per il manifatturiero. Ma ci ho quasi rinunciato ad aspettarmelaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00336114323961979920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011568.post-37304332109497849142009-07-02T10:31:02.968+02:002009-07-02T10:31:02.968+02:00caro imprenditore, la mia l'ho già espressa ne...caro imprenditore, la mia l'ho già espressa nel post in firma.<br />Rubo il titolo al libro di sergio caputo: DISPERATAMENTE ED IN RITARDO CANE<br />1) come tutte le norme anticrisi arrivano in ritardo di mesi o di anni.<br />2) bisognava detassare gli utili reinvestiti, cosa che non si è fatto<br />3) agevolare investimenti mirati, innovazione e nuovi. inutile agevolare investimenti già fatti.<br />4) ci mancava solo agevolare le auto.<br />5) l'agevolazione dei capannoni ha riempito la pianura padana di capannoni vuoti. un effetto distorsivo sul mercato pazzesco.<br />6) tecnicamente non sarebbe stato meglio un bel credito d'imposta immediatamente utilizzabile al posto di una detassazione di utili che non ci sono e che anche se ci sono vedrà il beneficio finanziario nel 2010? sempre che le banche finanzino l'investimento?<br /><br />in sostanza qui c'è bisogno di una politica economica seria, non di semplici sostegni alla domanda.<br /><br />altrimenti a fine 2010 forse qualcuno ripartirà, ma gli altri staranno al palo a pagare le rate di capannoni inutili.<br /><br />troppo pessimista? forse... ma speravo in una politica più liberistaRiflessioni di un commercialistahttp://newsletter-fiscale.blogspot.com/2009/06/ttremonti-e-la-manovra-estate-2009.htmlnoreply@blogger.com