Per inciso non ero d'accordo sul poterla fare con un capitale inferiore al minimo attuale (dovrebbe essere 10.000 Euro).
Ma uno dei grandi ostacoli per una capitalizzazione adeguata è il collegio sindacale.
In pratica o si porta il capitale ad una cifra veramente elevata, ma se si è nei dintorni della soglia non conviene.
Non conviene sia per un problema di costi (il collegio è relativamente caro per una PMI) sia perché comunque c'è un maggiore controllo, e, da quando sono aumentate le responsabilità dei sindaci, i controlli sono fatti seriamente e a volte possono essere visti come una rottura di scatole dall'imprenditore.
Secondo voi avere già un controllo in azienda serio porta un qualsiasi beneficio per l'azienda?
Pensate bene: nessuno.
Così come essere certificati per iso di qualità, ambiente, sicurezza non porta alcun beneficio all'azienda.
I controlli vanno fatti, è una cosa sacrosanta, anzi in Italia se ne fanno troppi di forma e pochi di sostanza, ma non sarebbe bene che chi ha già un controllo avesse un qualsiasi beneficio rispetto a chi non li ha? Anche solo per compensare i maggiori costi che sostiene per un controllo che è continuativo e non spot come quello delle istituzioni.
Il Collegio Sindacale poi è un limite alla crescita della capitalizzazione delle aziende in un momento in cui dovremmo favorire l'opposto.
E allora, che so, rendere deducibili completamente gli interessi passivi, le auto (responsabilizzando il collegio sulla inerenza), rendere più flessibili gli ammortamenti e cose di questo genere potrebbe essere una via.
PS lo so che il collegio, soprattutto nelle società pubbliche è un bel business. Non ho detto di abolirlo, ma di trovare una compensazione.
Post
9 commenti:
Sull´argomento, l´unica considerazione che posso fare é che tra un po´ il problema si risolverá da solo...
***
Nota sulla situazione attuale: recentemente GT diceva in una trasmissimo che i conti italiani sono del tutto a posto e che l´unica sorpresa é stata la situazione in Grecia.
Mi fa piacere che il debito pubblico stia lievitando secondo i piani. Se un´asta del debito pubblico fallisce e parte il domino, poi ci spiegherá meglio quali sono esattamente i suoi piani.
Ma anche la "sorpresa" della situazione in Grecia é tristemente esilarante.
La situazione era chiara da un pezzo. Un esempio di ció é questo articolo:
http://www.moneyweek.com/investments/is-the-euro-set-to-collapse.aspx
Troll
Se dovesse partire l'effetto domino paventato dall'anonimo Tremonti ha pronta l'arma finale: il caro vecchio classico prelievo sui c/c, buoni postali e fondi fruttiferi, ricordate lo fece gia nel 92 Amato e la rivoluzione non e' scoppiata...in quel caso mi aspetterei di vedere i liberali italiani fare le barricate per strada...
Suarez
Il messaggio non é anonimo: c´é il nick alla fine. Lo sottolineo solo perché l´Imprenditore ci tiene. Quindi, cerco di ricordarmi di metterlo.
Non credo che questa volta ci sarebbe un prelievo dal conto corrente, stile Amato. La ragione principale é che anche se prelevassero tutto, non si risolverebbe niente.
Per un po´ faranno finta: costringeranno le banche a comprare il debito (giá le banche tedesche sono state costrette a comprare quello greco, ad es.), poi magari lo rifilano alla BCE o ai cittadini italiani stessi.
Ma il punto é che l´euro, come l´hanno fatto e gestito, sta diventando insostenibile. Guarda anche le manovre proposte nei diversi paesi: l´Italia ha la piú piccola e la piú incerta. Il divario sta aumentando!
Quindi, penso che prima o poi sará necessario un cambio di assetto dell´euro. Guarda che dice questo articolo del Wall Street Journal:
"If Italy cannot refinance its debt than it's the end of the euro."
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703950804575241913990855490.html
Nell´immediato, questa misura avrebbe effetti positivi sulla situazione economica e ripianerebbe un po´ il divario tra le economie.
Chiaramente, verrebbero anche conseguenze negative.
Questo dell´euro é uguale ai peg che tanti paesi avevano fissato con il dollaro--in Argentina, in SE Asia, ecc. Alla fine non hanno funzionato. Mi pare probabile che lo stesso avverrá con l´euro.
L´alternativa sarebbe una forte deflazione di prezzi, stipendi, ecc. Per varie ragioni, é improbabile che questo possa funzionare.
Troll
Noto che i commenti tendono ad andare fuori dal tema, che invece mi sembra molto interessante. Constato che la PMI ha sempre un commercialista di fiducia e questi è stato progressivamente responsabilizzato nei confronti delle istituzioni, mi dicono anche penalmente. Ciò a mio avviso potrebbe suggerire un innalzamento della soglia per il Collegio Sindacale, bilanciata dalla corresponsabilità del Professionista.
Nono sono affatto d'accordo sull'argomento.
Il collegio che certifica stato di salute dell'azienda e del bilancio è una garanzia in più per tutti i partners esterni, in primis lgli istituti finanziari, soprattutto se il collegio è fatto da professionisti seri e non semplici passacarte.
Secondo, rappresenta un contrappeso sia al consulente fiscale che a volte acquisisce una eccessiva influenza, e perchè no alle iniziative a volte avventate dell'imprenditore stesso che si può lanciare in operazioni che conosce poco magari mal consigliato.
In sostanza per me sono soldi ben spesi (investiti).
Marco
Marco:
"...alle iniziative a volte avventate dell'imprenditore stesso che si può lanciare in operazioni che conosce poco magari mal consigliato."
Sará che gli imprenditori fanno scelte avventate e che i sindacati sono cosí competenti in gestione aziendale che hanno capito che é meglio fare i sindacalisti piuttosto che gli imprenditori.
Comunque, il risultato di questo concetto di normalitá é chiaro: Nessuno viene ad investire in Italia.
Anzi, ovviamente molti se ne vanno.
Troll
Guardate qui: quello che vi dicevo dell´euro, che molto probabilmente ci sará un cambio d´assetto:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/7837874/Germany-and-France-examine-two-tier-euro.html
Considerate le implicazioni che tale evento avrebbe--anche in termini di opportunitá.
Troll
Mi scusi Troll, ma che c'azzecca il collegio sindacale con il sindacato?
Non è che anche lei sofre di ultra-crepidarismo come capita a molti, soprattutto su internet?
Saluti
Marco
Marco
Il punto é questo:
Chi investe vuole avere il controllo di quello avviene del suo capitale e della sua ditta.
Altrimenti va ad investire altrove.
Quindi, piú dipendenti, sindacati, Stato, collegi sindacali, ecc. interferiscono e meno investimenti ci saranno.
Invece di dibattere dei dettagli, fareste meglio a riesaminare il sistema nel suo complesso perché i problemi sono strutturali. Il sistema italiano non é competitivo. E alla fine ne pagherete gravi conseguenze.
Tutto qui.
Saluti,
Troll
Posta un commento