Sta suscitando scandalo la condanna di alcuni consiglieri della BAM perché hanno trasformato i crediti della banca in privilegiati prima del fallimento del gruppo Italcase.
Ma se lo fanno tutte le banche e nel caso, garantendo la Banca hanno fatto il loro lavoro di consiglieri.
Probabilmente per non chiudere dei finanziamenti hanno chiesto garanzie.
Quello che accade ogni giorno in migliaia di piccole aziende.
Se qualche giurista mi legge mi spiega il motivo della condanna?
Comunque mai disperarsi, alla peggio nelle banche ci si può sempre mettere il figlio, come vice-presidente.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
2 commenti:
Non c'è bisogno di essere giuristi, lo spiega l'articolo stesso:
"Secondo l’accusa, gli istituti, pur in presenza di un conclamato stato di insolvenza, avrebbero continuato a finanziare il gruppo, provocando l’aggravamento del dissesto. Un perverso circuito già riscontrato nei casi Cirio e Parmalat con le banche mosse - sostiene l’accusa - dalla duplice finalità di estinguere i debiti pregressi e di dotarsi di adeguate garanzie in caso di fallimento del debitore".
Ovvero: trasformare i crediti della banca in privilegiati tutto d'un botto, dopo che per anni avevano finanziato "a perdere", significa che quando hanno capito che la barca stava affondando definitivamente e si sono garantiti di fronte a tutti i creditori "chirografari", ovvero i poveri sfigati fornitori che partecipano alla suddivisione del patrmionio fallimentare dopo tutti gli altri, quando ormai non c'è rimasto più nulla.
sempre secondo l'accusa, ovviamente...
Posta un commento